Кабальная сделка почти на миллион. 21 июня в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривался иск ООО «Москва Китчен Хаус» к ООО «Нижегородскому аудиторскому партнерству». Фирма требует признать договор о консультационных услугах недействительным. Истец утверждает, что оспариваемая сделка была невыгодна и фактически навязана ему.
Договор на 800 тысяч рублей был заключен в 2022 году. Согласно документам, ООО «Нижегородское аудиторское партнерство» должно было выполнить экспертизу по материалам выездной налоговой проверки, которую налоговики проводили в отношении организации за 2013-2015 годы. Ожидаемого эффекта экспертиза не принесла, а саму сделку с аудиторами истец называет не иначе как кабальной.
— Мы решили данную сделку оспорить как кабальную, поскольку она совершена на крайне невыгодных условиях для нашей компании и противоречит ее интересам. Более того, аудиторы фактически воспользовались тяжелым положением ООО «Москва Китчен Хаус», которое выражается в том, что была проведена налоговая проверка, требования налоговая выставляет об уплате крупной суммы денег, и адвокаты с аудиторами нам сделали предложение, от которого нельзя было отказаться, — говорит представитель ООО «Москва Китчен Хаус» Иван Горохов.
Немного предыстории. По результатам выездной налоговой проверки организации «Москва Китчен Хаус» были незаконно доначислены налоги на десятки миллионов рублей. Из-за этого фирма оказалась в тяжелом материальном положении и заключила договор с адвокатами Юлией Журавлевой и Гюзель Фаттаховой с целью оспорить в суде решение налоговиков.
— ООО «Москва Китчен Хаус» обратилось к адвокатам адвокатской конторы №20, и их фактическим требованием было работать с аудитором Шахватовой. Это руководитель ООО «Нижегородское аудиторское партнерство», и они нам навязали договор на составление экспертного заключения, которое позволило бы провести реконструкцию налоговых обязательств за 2013-2015 годы. При этом оспариваемая выездная налоговая проверка была проведена за 2016-2018 годы. Это заключение арбитражный суд даже не принял, — рассказал Иван Горохов.
Таким образом, аудиторская экспертиза, на которую фирма потратила 800 тысяч рублей, была заведомо бесполезной. А навязавшие, по мнению представителя ООО «Москва Китчен Хаус», ее адвокаты вообще отказались защищать интересы истца, разорвав с ним договор в одностороннем порядке.
21 июнясторона истца предоставила суду доказательства по делу, в том числе
оспариваемый договор с ООО «Нижегородское аудиторское партнерство» и переписку
с адвокатами. Заседание отложили на 10 августа для ознакомления с материалами дела.
