12 октября в Арбитражном суде Нижегородской области вновь состоялось заседание по спору компании Евгения Лазарева с налоговиками. Бизнесмен оспаривает решение, вынесенное по результатам налоговой проверки деятельности компаний за 2013 – 2015 годы.
Евгений Лазарев ознакомился с положением о межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области, которая осуществляла выездную проверку, и пришел к выводу, что документ сфальсифицирован, ведь положение не соответствует требованию Постановления правительства РФ: оно подписано не министром финансов РФ, как того требует закон, а главой УФНС по Нижегородской области.
Суд уже который раз отказывается проводить проверку по заявлению о фальсификации, вместо того просто приобщает его к материалам дела, что является нарушением процессуальных норм. Кроме того, само поведение судьи вызывает много вопросов.
— Судья не реагировал на заявления о фальсификации, не проверял их в установленном порядке. Своим поведением судья Логинов выказывал предпочтение, лояльность налоговым органам, будучи сам налогоплательщиком, который состоит на учете в налоговых органах на территории Нижегородской области, — сказал Евгений Лазарев
По его словам, судья Логинов несколько раз нарушал процессуальные нормы, действуя явно на стороне налогового органа. Бизнесмен шесть раз ходатайствовал об отводе судьи.
— Ему заявлялся отвод шесть раз. Его реакция на эти шесть отводов была отрицательная. Отвод ни разу не был удовлетворен. Это все закончилось даже вынесением штрафа по отношению к нашей организации в сумме 50 тысяч рублей за неуважение к суду. То есть мы реагировали на процессуальные нарушения судьи, заявляли отвод, а судья оскорбился и наложил штраф в отношении нашей организации, — подчеркнул предприниматель.
Напомним суть спора. Доходы двух фирм сложили и отнесли к доходам третьей организации – ООО «Москва Китчен Хаус». Хотя изначально каждая компания действовала самостоятельно. В итоге фирме «Москва Китчен Хаус» были доначислены налоги на десятки миллионов рублей.
Суд встал на сторону налогового органа. Однако позднее сами налоговики признали, что фирмы имели собственные доходы и правильно платили налоги, а значит, и оснований для доначисления не было, и решение налоговой вынесено незаконно.
По итогу заседания суд вынес решение в пользуналогового органа, отказавшись пересматривать дело по вновь открывшимся
обстоятельствам. Хотя оснований для пересмотра достаточно. Данный судебный акт
будет обжалован.
