«Доводы налогоплательщика игнорируются»: Евгений Лазарев рассказал о суде с инспекцией ФНС

26 октября в Арбитражном суде Нижегородской области вновь состоялось заседание по спору компании Евгения Лазарева с налоговиками. Бизнесмен оспаривает решение, вынесенное по результатам проверки деятельности фирмы ООО «Москоу-Дэсижн» за 2016—2018 годы. В этом решении налоговики незаконно, по мнению Евгения Лазарева, доначислили компании налоги на десятки миллионов рублей.

Изучив материалы дела, бизнесмен пришел к выводу, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области вовсе не имела права выносить решение, так как действует нелегитимно. Согласно постановлению Правительства РФ №329 от 30.06.2004 года, Положение о таких органах должен утвердить министр финансов РФ. Однако в действительности оно подписано главой УФНС Виктором Большаковым, что является нарушением закона.

В связи с этим Евгений Лазарев сделал заявление о фальсификации. Однако судья Леонов посчитал его необоснованным и отклонил. И это уже не первый случай, когда в суде заявление игнорируют, и вместо того, чтобы инициировать проверку, просто приобщают его к материалам дела.

— Когда ты говоришь о том, что Положение утверждено не уполномоченным лицом, Большаковым вместо Силуанова, то судьи просто никак не реагируют. Когда делаешь заявление о фальсификации, оно в нарушение правил судопроизводства просто игнорируется, а не проверяется с предупреждением сторон об уголовной ответственности. То есть они считают, что это заявление какое-то необоснованное. А так нельзя рассматривать, это нарушение правил судопроизводства. Причем делается это демонстративно в нарушение разъяснения пленума Верховного Суда, — подчеркнул Евгений Лазарев.

Заявитель также утверждает, что полномочий проводить выездные налоговые проверки у 22-й инспекции просто не было. Ведь с 20 мая 2020 года данные полномочия были переданы в 16-ю межрайонную инспекцию. Это прописано в Положении о налоговом органе, об этом же говорит глава УФНС по Нижегородской области Большаков в своем ответе Евгению Лазареву. Акт проверки и само решение 22-й инспекции появились после этой даты.

Представители налоговых органов не согласились с этими доводами на судебном заседании, однако документов, в которых какая-либо другая инспекция (кроме 16-й) наделена полномочиями по выездным налоговым проверкам, они предоставить так и не смогли.

— Сами налоговики этот казус никак не объясняют, не представляют абсолютно никаких документов в подтверждении своей правоты, а суд в этом случае смотрит снисходительно: не принесли документы — и не принесли. И я подозреваю, что суд будет выносить в этой части решение в пользу налогового органа, не ссылаясь ни на какие документы, а доводы налогоплательщика будут просто проигнорированы, — сказал Евгений Лазарев.

Судебное заседание отложили для ознакомления с документами, предоставленными налоговыми органами. Следующее заседание назначено на 7 декабря.