Испорченную репутацию ректора НГСХА Николая Бармина суд оценил в 3000 рублей

В 166 раз сократил нижегородский суд размер компенсации морального вреда, которую рассчитывал получить ректор НГСХА Николай Бармин с работника вуза Василия Тютина. Вместо 500 тысяч рублей, указанных истцом в заявлении, он сможет получить только 3 тысячи рублей. Об этом сообщается в материалах с заседания.

Напомним, в конце марта 2022 года глава высшего учебного заведения подал иск к сотруднику пресс-службы. Николай Бармин хотел привлечь Василия Тютина к ответственности по статье «О защите чести, достоинства, деловой репутации». Ответчик, в свою очередь, обратился в прессу с заявлением о том, что в суд его вызывают якобы из-за обращения на прямую линию к президенту России. Впоследствии выяснилось, что поводом для разбирательств стали публикации специалиста НГСХА в соцсетях и на его личном сайте. Гражданин нелестно высказывался о своем руководителе и обвинял его в кумовстве и чуть ли не краже собственного труда.

Так, в материалах дела упоминаются следующие заявления из соцсетей Тютина: «лично у меня Бармин украл инновационный проект с Ядерным центром и самолично, без упоминания моего авторства, подал его на предмет финансирования в НОЦ», «позорный выгон Бармина в 2020 году с постав врио ректора Сахалинского государственного университета; ушел со скандалом», «развито кумовство - вторым человеком поставил свою родственницу» и так далее.

Привлеченные к рассмотрению дела эксперты констатировали, что в высказываниях сотрудника пресс-службы отчетливо прослеживается намерение оскорбить истца. Использованные Тютиным фразы носят негативный, унизительный и осуждающий характер.

Изучив все материалы и заслушав доводы, суд частично удовлетворил требования Николая Бармина. Размещенные ответчиком посты были признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ректора сельхозакадемии.

- Взыскать с Тютина Василия Васильевича в пользу Бармина Николая Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, - говорится в судебном решении.

На обжалование сторонам отведен один месяц.