8 февраля предприниматель Евгений Лазарев покинул заседание Арбитражного суда Нижегородской области, не дожидаясь решения по его спору с налоговиками. Нарушения, допущенные судьей Леоновым в ходе процесса, достигли такой критической массы, что Евгений Лазарев не мог больше оставаться в стенах суда.
— Я считаю, что судебное заседание было проведено с грубейшим нарушением закона. Ничего общего с правосудием судебное разбирательство, которое сегодня происходило в стенах кабинета судьи Леонова, не имеет, — заявил Евгений Лазарев.
Предприниматель считает, что судья Леонов ведет процесс не объективно, действуя на стороне налоговиков. В связи с этим Евгений Лазарев несколько раз заявлял об отводе судьи. Но ни одно из таких заявлений удовлетворено не было. Судья Леонов попросту не берет самоотвод, несмотря на серьезность выдвинутых против него подозрений.
— Деятельностью господина Леонова, во всяком случае, в частности рассмотрения этого дела, должны заниматься квалификационная коллегия судей и Следственный комитет Российской Федерации, — считает Евгений Лазарев
Представители налоговых органов на заседание 8 февраля не явились. Но они предоставили через электронную систему приказ руководителя управления ФНС России по Нижегородской области № 15-05-01/128 от 20.05.2020г., якобы подписанный начальником УФНС по Нижегородской области Виктором Большаковым 20 мая 2020 года. Если следовать этому документу, 22-я инспекция в порядке исключения якобы имела полномочия осуществлять выездные налоговые проверки. Евгений Лазарев настаивает на том, что таких полномочий у инспекции как раз не было.
Предприниматель изучил приказ и пришел к выводу, что он сфальсифицирован, а подпись на нем поставлена иным лицом. Ведь она существенно отличается от обычной подписи Большакова А.В., которую можно увидеть на других документах.
Евгений Лазарев сразу же заявил о фальсификации приказа главы УФНС по Нижегородской области от 20 мая 2020 года, выступив также с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы. Однако судья Леонов не принял его ходатайства и заявления, а спорный приказ приобщил к делу.
Судья также отказал заявителю в уточнении требования, что является очередным нарушением прав участника арбитражного процесса.
— Я вынужден был покинуть судебное заседание, потому что физически я находиться там дальше не мог, меня просто физически от всего происходящего тошнит. Поэтому прошу извинить, я пошел, спасибо, — добавил Евгений Лазарев.
Напомним, фирма «Москва Китчен Хаус» требует признать незаконным решение МИФНС №22 по Нижегородской области о доначислении налогов на десятки миллионов рублей. Это решение было вынесено по результатам выездной налоговой проверки. Заявитель настаивает на том, что у 22-й инспекции не было соответствующих полномочий. Положение о Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области утверждено не нормативным приказом Министра финансов РФ, как того требует закон, а приказом главы УФНС по Нижегородской области Виктором Большаковым. Кроме того, осуществлять выездные налоговые проверки на территории Нижегородской области имеет право только одна инспекция – 16-я.
Несмотря на эти доводы, судья Леонов отказал фирме в удовлетворении заявленного требования и оставил в силе решение налоговиков. Решение судьи будет обжаловано в вышестоящих инстанциях.
