Евгений Лазарев настаивает на признании незаконной деятельности налоговой инспекции №22

В Арбитражном суде Нижегородской области вновь состоялось судебное заседание по спору Евгения Лазарева с нижегородской межрайонной инспекцией №22. Разбирательства с налоговиками идут почти год, и каждый раз в зале суда выясняются все новые подробности дела.

Напомню, Евгений Лазарев оспаривает решение о доначислении налогов его компании на десятки миллионов рублей. По мнению предпринимателя, налоговые инспекции действуют вне закона. Дело в том, что Положения о налоговых инспекциях должны утверждаться министром финансов России. Однако в действительности в документах стоят только подписи руководителей УФНС по Нижегородской области. В итоге под сомнение ставится легитимность деятельности межрайонной инспекции №22 по Нижегородской области и вынесенные ей решения.

— Утверждать эти Положения должен Силуанов Антон Германович, министр финансов, а у нас утверждает эти Положения Большаков Виктор Алексеевич, а до него — Шелепов Владимир Георгиевич, который уже осужден на 11 лет. Судьи должны отреагировать на эту вопиющую ситуацию, они должны вынести частное определение, чтобы укрепить законность, — сказал Евгений Лазарев.

Судья Логинов К.А. отказался принимать заявление предпринимателя о фальсификации и оценил это заявление как позицию по делу, что, по мнению Евгения Лазарева, может говорить о связи судьи с налоговиками.

— Сегодняшнее заседание лишний раз показало, что судья Логинов также отказывается осуществлять проверку, хотя здесь очевидные признаки, до этого точно так же отказались коллеги судьи Логинова — судья Вершинина — она также отказалась проводить проверку законности действий господина Большакова — и судья Волчанская. Создан защитительный редут. Никто не хочет привлекать Большакова Виктора Алексеевича к ответственности. А он этого достоин, — добавил Евгений Лазарев.

Разбирательства продолжаются. Евгений Лазарев по-прежнему настаивает на признании незаконной деятельности Межрайонной инспекции №22 по Нижегородской области. Вместо того, чтобы привлечь компетентные органы, суд просто отклонил заявление предпринимателя о фальсификации. В связи с этим предприниматель дважды ходатайствовал об отводе судьи, но положительного ответа так и не последовало. Следующее заседание по делу назначено на 12 октября.